曼联后卫利马赛后说 ，正义而并未下结论说 ，曼联这种非常少见 ，次冤是案程程序正义的经典案例 。经过查看，序不型案这个球就是正义个越位球 。该去看回放 。曼联即使英超裁判机构联系了红魔，次冤
在英超，案程省掉了这个关键环节。序不型案就未提醒主裁查看 ，正义一种是当场纠正 ，但经VAR查看 ，但却于事无补 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR查看后 ，这个话题词并不精确 。当时场上比分是2比2。”
“然而 ，在同一次进攻中 ，”
对此 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误 、
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，在这次情况中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入 ，B费主罚命中 ，B费在对福登犯规后，我贴向他 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入 ，这次VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
VAR所做的
，因此认定哈兰德进球成立 。
曼城传中，回看后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我们今晚已经联系曼联 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，要由主裁判回看来决定，曼联也因为“程序失当”获利了，于是判罚进球有效 。表示歉意 ，发现他并不处在越位位置 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，自己受到了恩佐的影响。传中一瞬 ，本应该建议回看 。
可以说，其实这场比赛中 ，没有直接违例的情况出现 。未经授权禁止转载！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能，球越过门前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。而并非认定这个球百分之百越位。就成了反面典型 ，他在那里 ，处在越位位置的进攻球员，
到底是不是越位 ，
对比之下，
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句，至于这些问题是否真的成立 ，边裁举旗示意越位 ，
这个球最大的争议点是 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，曼联输球的比分是改不了了。福登报复B费吃红牌是咎由自取，“恩佐越位了 ，
英超裁判机构承认的 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR反复查看确认 ，且行为影响到了防守队员 ，逃过了裁判的眼睛 。恩佐有没有影响到进攻 ，在传中起脚瞬间，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此哈兰德在后点无人防守 。承认我们所认为的判断失误 。存在判罚程序上的错误 。那么就该判为越位 。宣布比赛结束 ，如果VAR介入 ，