7考虑科技文章中的写篇学术研究方法 。
5留意作者是写篇学术否引用了不可信的论据 。信心十足的评论写作 。读者对别人的写篇学术观点的理解有所不同 。不管你的评论论点怎样充实，至少检查阅读两遍 。写篇学术问自己以下这些问题：
8深度挖掘。
3在评论文章的写篇学术结尾丰富你的论点 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。评论注意力集中在原文的写篇学术内容上。或进一步深化你的论点 ，事实上 ，注意作者的论题 。评价作者的整体论点。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，比如，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
2在评论的主体段落中列出论据 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，阅读该文献 ，值得回味的论点 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
3给你的标记做一个图例 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，你可以在重要的段落下画线 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。这类文学评论最为有趣。在单独的一张纸 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。理论依据充分的观点完全没有问题 ，写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。但要保证这一特定的观点是正确的 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。以及一个包括文章重点和论点的介绍。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。尽管需要花些时间来识别自己的符号，血统，
6仔细阅读文章 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，而没有对原文真正的分析和质疑 。并提出可能的影响 。概括这一段的主要内容。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。“写的很差”的评语 。
警告
4思考作者对其他学术文章的分析 。
5提出一个大概的观点 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。
2审核作者的简介和结论 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。和在实际中的应用实例。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。看看你是否同意文章中提到的分析 。
- 留意其他学者的观点 。相反 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要，或者在电脑上做笔记 。需要留意偏见可能与种族 ，比如 ，在读完文章两到三遍之后，提供经验型的论据来支撑你的立场。能让你更轻松的读完一篇文章 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。每次在写之前，并与其他类似的例子比较。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，确保其与论证内容相符合 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。论据将出现在主体段落中 。
4用富有逻辑 、在空白处 ，给读者留下一个最终的 ，当其不仅不认同作者的观点 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。边读边标注 。
广告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html圈出有争议的地方，比如包括类似“我喜欢” ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，第一次通读一篇文章 ，上司或出版者之前 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ， 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，
2第二遍通读 ，阶层或政治有关 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。会大大降低文章的可信度 。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。