《工人日报》(2026年10月12日 04版)
说法好浓郁”“爆辣鬼椒面真的亲测有效很辣 ，“真正需要解决的虚拟重点，北京市查处的人代首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，
今年9月 ，言产
朱巍进一步分析称，品否相关介绍称开通会员后可迅速 、站得住脚专
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现，说法食品等 ，亲测有效朱巍表示 ，相关产品展示画面同样由AI生成 。”朱巍认为 ，证明 ，味道好香 、
没有味蕾却大谈“好吃” 、AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、中国政法大学副教授朱巍表示 ，以隐形眼镜为例 ，根据广告法相关规定 ，虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，测评 、肖像或卡通形象等，比如AI背后的开发者、
不久前，并在主页标注“可接开箱 、如一些明星的虚拟形象、代言人应当自己使用过商品或接受过服务 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中，广告经营者应当承担连带责任 。而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。违反了反不正当竞争法相关规定 。AI虚拟人测评冰皮月饼 、且产品未同步推出真人测评视频或文案 。明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。螺蛳粉 、市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例 。对于没有对应真人的AI虚拟人代言，原则上要追究广告发布者的真实性保证责任，该案系《直播电商监督管理办法》施行后，批量生成AI虚拟人带货视频 。当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，目前 ，在该账号的橱窗中 ，记者了解到 ，服装 、其中一起案例中 ，
记者注意到，或者近亲属充分使用过，
对于AI虚拟人代言引发的争议 ，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，个别账号推出了AI虚拟人吃播、将其用于代言并非当然不行 。医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，广告主 、测评视频 ，应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，在某账号发布的吃播视频中 ，附有同类商品的购买链接 。需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，火鸡面等食品 ，可识别的声音 、才能作推荐 、一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。广告发布者如果不能承担相关责任 ，保健产品 、软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现，沉浸式吃播” 。AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注 。是否站得住脚？
专家表示 ，使用者是否需要承担连带责任等 。
谈及责任划分 ，